Ce Blog, par Pierre Sémat, traite principalement des finances de la commune de Villeneuve-lès-Maguelone et compile les principaux articles et avis traitant des emprunts "toxiques". Ce que vous lirez ici n'est en aucun cas l'expression d'une quelconque volonté de justification mais un exposé d'une vision qui m'est propre ainsi que l'exposé des faits et documents qui l'ont forgée.
lundi 12 mars 2012
Auchel, Helvetix, la Voix du Nord.
AUCHEL
Pour renégocier un emprunt toxique, une banque demande à la ville une indemnité de 230 000 €...
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Bethune/actualite/Autour_de_Bethune/Artois_Lys/2012/03/11/article_pour-renegocier-un-emprunt-toxique-une-b.shtml
"Un emprunt dit Helvetix dont le taux variable aurait dû atteindre 18 % en 2012 et 19 % en 2013. La renégociation avec la banque consiste à ramener le prêt au taux fixe de 7,5 % pour une durée de deux ans. La contrepartie pour Auchel : 230 000 E d'indemnités"
Ce qui devrait frapper dans cet article n'est pas le montant de l'indemnité demandée par la banque :
230 000 € est bien peu comparé au 5 340 000 € réclamés à Villeneuve !
Et pour cause !
Il ne s'agit ici que de financer une "pause" de 2 ans (2012, 2013) en ramenant le taux à 7,5% ( soit 2 fois le prix du marché) au lieu des 18 ou 19%.
Par l'acceptation d'une indemnité forfaitaire.
Mais... il faudra bien financer cette indemnité par l'emprunt.
Ce qui reviendra à capitaliser une partie des intérêts 2012, 2013.
(augmenter la dette d'une partie des intérêts dus : 230 000 € revient à emprunter sur ce qui aurait dû être des charges de Fonctionnement et ... à supporter des intérêts sur cette indemnité)
" Je pense que nous avons fait le bon choix, a défendu le 1er adjoint Philibert Berrier. Nous gagnons 350 000 €."
Comprendre :
Par rapport à 18% en 2012 et 19% en 2013, si l'on considère un taux de 7,5% sur ces 2 années et que l'on tient compte des 230 000 € d'indemnités (en oubliant les intérêts qui seront dûs sur l'emprunt complémentaire destiné à financer cette somme) la commune d'Auchel déboursera 350 000 € de moins, Il est étonnant de considérer une limitation de la dépense comme un gain, ce n'a pas manqué de souligner, avec raison, l'opposition municipale.
Après ces 2 ans... le problème reste entier !
Je n'entends pas ici condamner la décision de la municipalité d'Auchel, mais simplement souligner les extrémités auxquelles sont soumises les communes ayant souscrit des produits toxiques.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire